调研为笔、实践为纸，在司法理论研究中奋力书写担当答卷

沂南县人民法院立案庭副庭长、三级法官  谢腾飞

    9月18日，中国应用法学研究所公布了《中国应用法学》“赓续红色薪火 筑牢法治根基”主题征文活动的评选结果。我院干警谢腾飞撰写的《“沂蒙精神”融入“枫桥式人民法庭”创建工作的实现路径》一文，从 1029 篇参评作品中脱颖而出，斩获一等奖，并受邀参加应用法学研讨会。近年来，在院领导和同事们的指导、帮助下，谢腾飞在司法理论研究上先后取得了多项国家、省市级司法调研奖项。

    一、坚持“问题导向”，让调研扎根司法实务的 “沃土”

    司法调研是一座贯通理论研究与司法实务的桥梁，用来发现问题、解决问题。撰写司法调研文章，要牢牢抓住“问题意识”这一核心，尤其是应用法学论文核心在于从法学理论层面发现、分析、解决法律实务中的“真问题”。办案时多问一句“当事人为什么有顾虑”，阅卷时多记一笔“这个环节能不能更优化”，开会时多思考一层“这个纠纷背后有没有共性问题”。久而久之，谢腾飞的笔记本上记满了“实务困惑”，而这些困惑，最终都成了他调研文章的“源头活水”。例如，另一篇国家级优秀奖论文《执源治理下民事调解执行力缺陷的救济路径》也是源于对“调解协议生效后执行难”这一实务痛点的长期关注，通过对多种类型执行和解案例进行系统性剖析，形成有针对性的解决方案。

    二、锤炼“多维思维”，让调研兼具“深度”与“价值”

    撰写理论研究文章的过程，也是锤炼思维能力的过程，谢腾飞努力锻造从选题到框架，再到逻辑的多维度调研思维，让理论文章从“完成”走向“完善”。在具体写作中，谢腾飞摸索适用“模仿与创新的平衡思维”“升维与降维的联动思维”“框架与逻辑的结构化思维”三种思维。他说，着手写作时要认真研习获奖论文的框架、体例，学习其分析问题的视角和撰写论文思路。分析问题时要用“升维思维”，主动向领导、专家、调研骨干们请教解决思路、探讨前沿问题，站在更高的角度看问题。解决问题时则用“降维打击”，把复杂问题拆解开，将高位的思考转化为具体的实务方案。最重要的是“框架思维”，动笔前先搭好“四梁八柱”，明确论文的核心观点、分论点、论据，理清各部分的逻辑关系，确保文章逻辑清晰、层次分明，让论文的整体脉络更严谨、逻辑更清晰。基于对临沂法院枫桥式人民法庭创建工作的现有成效、特色法庭建设的难点以及红色法治文化的运用情况的长期追踪调查与分析，谢腾飞撰写了论文《“沂蒙精神”融入“枫桥式人民法庭”创建工作的实现路径》。

    三、乐于“长期打磨”，在“自我较量”中实现思维进阶

    调研并行于工作，工作本身就是调研。撰写理论调研文章，从不是“一蹴而就”的事，而是一场“漫长的思考旅行”，需要“长期意识”与“自我突破”的坚持。一方面，谢腾飞“分段分期、日积月累”开展理论调研，养成了“每天写一点、每周改一次”的习惯，不追求“一口气写完”，主打“细水长流”。今年以来，谢腾飞已完成撰写、投稿学术论文4篇、应用成果调研分析报告1篇。另一方面，努力实现“从点状思维到结构思维”的进阶。从单一化司法实务问题到类型化分析研究，再到系统化解决路径，谢腾飞把司法理论研究当成了一场场“不断进阶的修行”。司法调研的结构化思维有助于我们看到问题的全貌，形成体系化的成果，为司法实践提供更全面的解决方案。比如从“司法拍卖悔拍案例”到“司法拍卖悔拍多维度宽限处理机制研究”即从“点对点”分析，转向“全方位、多维度”的系统思考，既能理解问题的复杂性，也能提出更全面的解决方案。